Показать сообщение отдельно
Старый 18.03.2016, 13:51   #25
АрхиБаг (Karos)

Guest
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Синеглазка (Karos) Посмотреть сообщение
Ну я бы посоветовала Архи. Я лично играла и Архи и БМ - это абсолютно разные маги. БМ - больше для пвп, этакая менее едкая чарка, он хорош и на боссах и в данжах. Быстрый откат не массовых скилов даёт свои преимущества) А вот фарм, кач, захваты руды и замков, массовые бои - это Архи, быстрый откат массы и отличный дамаг. При этом конечно надо учесть, что за счет масс Архи более уязвим перед мобами - ему нужно больше физы чем БМ. Поэтому и одевать надо этих магов по разному. По расходам я думаю Архи более затратен, чтоб его нормально одеть надо очень постараться. Опять же - масса обязывает разгонять ХП (бижа 95 великая)+ вкусняшки на хп, разгонять физу - при том что нужна ловка, скорость передвижения и уменьшения крит уронов - можно в основном точкой доспов, потому что руны тоже должны быть продуманные и увы не физа, а дождь, воздух или вода. Так что БМ в этом смысле менее требователен, хотябы за счет того что не надо ломать голову как ему физы добавить.
Смысл брать архи для фарма? Для этих целей проще,дешевле и удобнее одеть пала.Для захватов тоже сомнительная затея брать архи.Ради вулкана и метеора?Стоять и долбить около кристала? Инвиза теперь у магов нет,особенно на захватах и рб.Тебе плпросту никто не даст кастануть метеор и кинуть вулкан (Т.к сначала удобнее кинуть палку в пол и оковы,вне зависимости от профы.Если тебе после этого позволят еще и вулканов накидать, то мне кажется против таких противников и хилом можно повоевать...).
Бм более универсален и удобен в нынешнем каросе, переполненным снижением..

Последний раз редактировалось АрхиБаг (Karos); 18.03.2016 в 13:52.